有了中国，港澳的经济才发展起来，尤其是亚洲金融风暴时期，其他国家的经济活动，股票都下降，只有香港没有事，因为有中国的帮助，比如大量的促进港澳的旅游活动，大量的招商引资。
国民党也是代表了资产阶级，但原来台湾有其文化基础，所以生活环境和大陆没多大区别而香港则是有英国管理阶层刻意规划的原来是一个没有楼的渔村。
香港则是英国统治，英国是最亲近美国的国家，立场上也比较偏美国，也是做为大陆内反华聚集地区而台湾，国民党曾受美国资助，用来围堵俄国，但治理不得人心，国共内战吃败仗退到台湾，便待在台湾受美援，成为在美帝霸权战略上。
主要是之前被殖民过的国家不同，香港是被西方人殖民过，所以从小接受的教育就是西方文化，所以经过一个世纪的演变就越来越国际化了而台湾则是被日本人殖民过，日本文化本就是中国文化的另一种形式，所以在文化认同感上面更。
实际上知道60年代空军入闽，台海空战以前，福建沿海的制空权一直在台湾的控制下其次说说香港，首先要用武力收复香港澳门对1949年的解放军来说只是举手之劳但是首先这会引起国际纠纷，导致中国和西方国家的直接对抗英国政府。
原因有许多一 台湾的环境比内地开放很多，在国内认为很难以启齿的一些东西，在台湾或一些发达国家早已正常话体现了中国人民的脆弱二 台湾的娱乐也比较系统话，如果让台湾台进驻内地，就连内地十分强的湖南台也不是。
香港的腾飞依赖中国的转口贸易，发展模式太过单一化加上政策失误，频发差异过大，使得社会内部矛盾很尖锐台湾是真衰落了，当年四小龙中排老大的，现在让韩国远远的甩在后面台湾的问题是过于泛政治化，属于自作孽至于。
不过香港和台湾谁发达，当然是香港发达 首先香港是自由港，这个就类似于今天保税区的概念，香港只对四种东西征税，如汽车燃油烟酒还有一种化工品名字不记得了征税，其他东西一律免征税，导致当年很多国内外厂家纷纷。
香港是世界金融中心，而台湾是一个经济发达的地区，台湾在地理位置上十分重要从战略地位方面分析，台湾是中国进入太平洋的门户，而且是唯一的通道因此，台湾对于中国战略安全的重要性可见一斑从国家安全的角度看，台湾是。
到时台湾的经济不会赶上香港，香港是实行资本主义的自治地区，处于中国大陆的出口处，频繁的中外贸易促进香港经济飞速发展，所以到时台湾的经济不会赶上香港。
香港吧，毕竟台湾在国民党手中，中国实力强大，消费需求在全球占相当大对香港大力帮助，经济全速发展而对台湾帮助就相对受阻了所以香港吧。
这里面有个体量问题，台湾经济体量远远大于香港澳门，香港澳门都是城市型经济体，体量很小，而台湾是一个省级经济体，可以说有相当大的经济体量，这是香港，澳门所不可比拟的，就是在亚洲四小龙中，也仅此于韩国正。
哈哈，这个问题不错，其实我认为，当时的英国包括现在的英国，都已经不行了，比较衰弱，但是当时的大陆，发展迅速，军力比台湾不知道强了多少，而且中国和英国的外交还是不错的，台湾没得比，另一方面，如果台湾接收了香港，你。
香港 鸦片战争满清战败，给让香港，共朝太宗邓伯伯执政国力大增，香港回归 本质是一个对外的主权问题台湾 荷西殖民 明朝万历三十三年1604七月起，荷兰 西班牙侵占澎台湾，1624年1662年统治38年明郑时期 明。
个人观点历史原因造成香港和澳门地理位置优越，在海洋时代大发展，这也是英国当年抓住两地不放的重要原因台湾在当年国民党大撤退时带走大量金银财宝以及很多人才，小地方多财富必然发展快大陆建国初期受到很多西方国家的围追。
从科技实力来说，港台在一些人眼中并不比大陆发达，毕竟港台没有核弹，没有大推力火箭，不能载人航天如果这些可以作为科技指标的话但是台湾有诺贝尔化学奖得主李远哲，与其它美籍华裔科学家不同，他基本由台湾本土培养。
admin
