3法庭重点组织双方当事人围绕死者周女士伤者赵女士事发当时是否存在过错被告是否尽到了管理职责事故责任划分等争议焦点发表了辩论意见赵女士亲属八达岭野生动物园工作人员等到庭旁听案件两案没有当庭宣判，法院将择；截止2018年11月，八达岭老虎咬人事件还没有判决结果2017年12月19日八达岭野生动物园老虎伤人案定于在北京延庆法院开庭审理2017年12月6日，赵女士收到传票，通知她与八达岭野生动物园的案件将于12月19日开庭审理她曾公开。
7月23日15时许，在北京延庆八达岭野生动物园内，两名自驾游女游客在猛兽区下车后，被老虎袭击，造成1死1伤目前，北京延庆区政府已责成相关部门组成联合调查组对事件原因进行调查，八达岭野生动物园已被责令立即停业配合调查；12月19日电 北京八达岭野生动物世界老虎伤人事件过去一年多后，又迎来新进展今日上午，该案件将在延庆区法院正式开庭审理法院究竟会对责任划分作出怎样的判决，引发外界高度关注案件中，死者周女士的三名亲人作为原告，索赔。
八达岭动物园最终判决原文图片
据悉，在八达岭野生动物园，自驾游的游客入园前都要签订自驾车入园游览车损责任协议书，记者看到，该协议第一条即写明“猛兽区必须关好锁好车门车窗，禁止投喂食物严禁下车”同时规定“如因违反上述规定发生的。
规则，应该遵守的还是要尊重，不然最后受伤害的还是自己，千万不要拿自己的生命安全开玩笑 至于八达岭动物园，因为事情也的确发生在这儿，所以八达岭在今后的安全方面也应该多考虑周到一些，比如可以禁止游客自己开车进去，动物园。
暂时还没有下达判决结果延展阅读2014年8月28日下午1点半左右，八达岭野生动物园孟加拉虎园区，有游客自驾游时，看到两只孟加拉虎分别趴在一男子头上和腿边8月29日，八达岭野生动物园相关负责人证实，一园区巡逻员被老虎。
法院的判决其实代表了法律对社会重大事件的一种态度，也表现出对死者的一种尊重，所以尽管法院判决八达岭动物园负有20%的责任，这其中必然包含了对死者家属的安抚，以及人道主义的关怀那么，抛开一切人道主义，我们分析。
2016年7月23日15时许，北京八达岭野生动物园东北虎园内，发生一起老虎伤人事件，造成1死1伤法院认为八达岭野生动物世界在事发前进行了口头告知，发放了“六严禁”告知单，与赵某签订了自驾车入园游览车损责任协议书。
她母亲护女心切，追出去，被另一只老虎当场咬死 针对八达岭野生动物园事件，网络观点集中如下 1不做死就不会死，动物园无责任 2不愧是野生动物园，保持动物野性做的不错，值得一去 3母老虎遭遇真老虎，最后。
还害死了自己的母亲，他向动物园索赔几百万，其实这是他个人的行为，我觉得法院是不予支持的，因为动物园明明确标示了不让下车，这是你自己下的车，跟动物园没有关系，至于法院判决如何我们也不知道这是我的观点。
在北京八达岭野生动物园的猛兽区，一位女子下车，情况十分危急根据网友拍到的视频显示，老虎看见有人下了车之后，便朝人的方向快速走过去，盯着这位乘客，当时人和老虎的距离很近，看到这个情景让人不觉得就捏了一把冷汗。
1事件经过调查组对八达岭野生动物世界东北虎园事发地点进行了实地勘查并制作了现场勘验笔录，调取了八达岭野生动物世界立项审批许可批复材料以及安全生产制度操作流程应急预案安全生产教育培训园内安全设备证明警示。
该不该赔钱，关键就在于事前双方签订的协议书是否具有法律效力，是否可视为具有法律效力的免责条款这便要在相关法律法规中寻找与之相对应的原则精神和具体规定了根据侵权责任法第八十一条规定“动物园的动物。
八达岭动物园最终判决是什么
1原告从家出发前就知道自己要去游览野生动物园，出发前就知道野生动物园里有豺狼虎豹，出发前就知道豺狼虎豹会伤人咬人吃人2原告入园时，园方也已经告知原告游览时的注意事项，包括绝对不能下车，绝对不能打开汽车。
3法庭重点组织双方当事人围绕死者周女士伤者赵女士事发当时是否存在过错被告是否尽到了管理职责事故责任划分等争议焦点发表了辩论意见赵女士亲属八达岭野生动物园工作人员等到庭旁听案件两案没有当庭宣判，法院将。
大家都知道吃瓜群众对于新闻的关注度都是很短的，一个热闻一段时间后都会被遗忘被忽略，但八达岭老虎伤人事件一次次的出新料，一次次的出现在我们眼前，这背后是否有什么推手存在在此次的新闻中，八达岭动物园受伤的赵女士。
admin
