东周君是谁
东周君、西周君指的是东周末年两个诸侯国的君主，而周天子指的是周朝君主。在东周末年，从周王室分裂出东周公国、西周公国两个诸侯国，这两个诸侯国的君主分别为东周君和西周君。
教科书西周隋唐首都在西安，后粱后晋开封，洛阳有哪些建都朝代
教科书上的确是这么写的。
至于后梁后唐和后晋，翻开历史教科书最后一页的“中国王朝列表”就很明白了。
根据教科书最后一页中国王朝列表
西安是西周、秦、西汉、新莽、隋、唐、前秦、后秦、西魏、北周、前赵等十个朝代首都。
洛阳是东周、东汉、西晋、曹魏、北魏、后唐等六个朝代的首都。
根据历史学界公认的观点，
西安：西周、秦、西汉、新莽、前秦、后秦、前赵、西魏、北周、隋、唐，加上东汉（汉献帝六年）、西晋（晋愍帝4年）13个朝代。建都史共1100年左右
注明：注明：秦咸阳包含今天的咸阳市和西安市，横跨渭河南北两岸。秦国大部分时期咸阳城核心区域位于今天的咸阳市的咸阳宫。秦孝公时迁都栎阳（今西安阎良区，秦栎阳不属于秦咸阳管辖）达40年左右。后迁回咸阳，秦惠文王时在渭河南岸修建了章台宫，秦咸阳城的核心自此逐渐转移到了西安境内的章台宫，直到秦朝的建立与灭亡。著名的“荆轲刺秦王、完璧归赵”就发生在章台宫，后来秦朝又在今西安境内修阿房宫等。汉朝又在章台宫上建了未央宫，并将周边扩建为长安城。
今咸阳其实就相当于秦咸阳的老城区，今西安就相当于秦咸阳的新城区。
洛阳：东周、东汉、西晋、曹魏、北魏、后唐，加上后晋（迁都洛阳1年）、后梁（暂都洛阳3年）、唐（唐末朱温挟持唐昭宗迁都洛阳3年）。
共9朝，建都时间约870年左右。
注明：夏商国都目前只有安阳可被认定外，夏商国都在哪个省都不好说。
西周和隋唐洛阳只是陪都。
西安建都朝代与洛阳建都朝代中一些朝代性质非常相似。
洛阳的曹魏和西安的新莽，都是篡权建立的朝代，区别曹魏43年，新莽15年，但曹魏是割据政权，新莽是全国统一的政权。
洛阳的北魏和西安的前秦和北周基本一致。都属于少数民族割据政权。北魏迁都洛阳41年，前秦都长安56年，北周都长安24年。但北魏国土相对略小。
洛阳的后唐和后梁、后晋与西安的西魏、前赵、后秦性质一样。都是少数民族割据政权，国土面积基本差不多。区别在于后唐都洛阳14年，后梁暂都洛阳3年、后晋迁都洛阳1年。西魏都西安21年，前赵都西安25年、后秦都西安24年。
洛阳的唐朝与西安的东汉和西晋类似。
朱温挟持唐昭宗迁都洛阳3年。
董卓挟持汉献帝迁都长安6年。
西晋国都洛阳被鲜卑攻陷后，晋愍帝带着百官迁都长安4年。
太平天国在攻占武昌后，是否应北上河南建立根据地
用今天很多人的眼光来看，认为在占领武昌之后就北上河南建立根据地，甚至一路向北打下北京城。也有很多人拿朱元璋北伐的成功作为例子来说明这一策略的正确性。其实，太平天国时代与朱元璋时代还是差去甚远的，二者不能同日而语。朱元璋的胜利不代表太平天国能走他的老路取得胜利，这与当时太平天国的情况是分不开的：
一 太平天国前期并未有明确的目标，打武昌也是长沙久攻不下向北而上的权宜策略。
当时久攻长沙不下，太平军才一路向北打武昌。刚开始打武昌时，也是没有绝对的把握能够拿下，当时甚至五王之中已经有人动摇准备撤回广西了。但清军比太平军想象的更脆弱，太平军用极少的代价拿下了武昌之后，发掘了武昌城内的财物和武器才使得队伍有了一定的规模。也就是从这个时候起，太平军才算得上是一支真正的正规军了。
二 拿下武昌之后，太平军有步兵十余万，水军上万大小船只上千艘，是不是就具备了北上拿下河南甚至北京的实力了呢？
粗看起来是这样的，但其实不然。当时太平军所缴获的武器，大多是前明时期的武器居多，虽说兵精粮足，但武器与清军相比还是有很大差距的。太平军游击作战，漂浮不定的作战，没有后勤补给，一旦深入内地胜则罢了，若是败了将前功尽弃，功败垂成。
三 当时北方有相对强大的清军力量存在，太平军挥军北上能否成功还未可知。
当时全国还有绿营兵马60多万，河北一带还有20万精锐骑兵，其中10万在北京城内。且不说这60万绿营兵来不及征调救援，光河北和京城的这20万骑兵就够难啃的。太平军步兵是占优势，但在北方一马平川的平原上与骑兵对垒，只怕优势不大。另外，北方并无大江大河，上千艘战船无用武之地，只能成为累赘。再者，北京城城高坚固，在没有准备攻城器械和重火力的情况下一时半会儿也难攻破。有些人要说李自成不也攻破了？李自成没有内应打开城门，也难进北京的。再者，当时关于北上还是南下的策略，太平天国内部涉及到了杨秀清与洪秀全之间的权力分配关系。洪秀全是主导打下南京的主要力量，他的决定直接影响力战略的决策，这种权力关系在以后的西征中也有体现。
四 太平军最佳北上的时期是什么时候？不是攻占武昌之时，而是攻占南京之后
所以，综合以上 分析，按照当时太平军的军力、战略的纵深和指挥者的心理，借助上千艘战船顺江而下，水陆并进拿下南京是最快捷，也是最容易实现的目标。南京可不比武昌，拿下南京就占有了巨大的战略优势，可攻击东南沿海，可发兵北上。南京距离富足的上海、江浙一带很近，距离粮仓湖南、江西也近，进可攻、退可守。有了南京这个根据地为补给，再集中主力北上一举拿下北京城将不是问题。朱元璋当时拿下南京后是如何做的？立刻留下大臣留守，然后经过修整后即刻发兵一路朝北将元朝赶到大漠。此时，南京作为后备基地的作用就得到了极大凸显。
所以，太平军北上的最佳时机便是林凤祥、李开芳北伐之时，太平天国的失误在于死守南京，又同时开辟西征和东征战场，三路消耗，白白浪费了进攻的大好时机，将精兵强将浪费在了西征与东征上。
相比较而言，后来的曾国藩也有实力拿下南京后一路北上打下北京。但曾国藩也面临着这些问题，而且还有一个大家最容易忽视的因素，那便是当时还有各帝国主义国家的窥视。一旦打到北京，慈禧太后狗急跳墙立马割地求列强出兵干涉，这一来天平的砝码将落到那一边就难说了。
所以，近代以来中国最大的敌人才是帝国主义，不打倒帝国主义，要推翻旧社会，建立新社会将困难重重，很难成功。所以，这也是为什么我们一直将推翻列强，实现国家民族独立作为近代以来第一个历史任务的根本原因。
为何古代战争都强调长江天险
不能！
不像陆地防线，长江防线只能被瓦解，不能被突破。如果对方的长江防线还在，水军还在，即使你能选择一点渡江，突破到江南，等待你的只能是死路一条！
为什么这么说呢？
我们来假设，冷兵器时代的任何一个朝代，大将军您，亲率十万铁骑，未遇抵抗一路杀到长江边，随便什么地方吧，如您所问，不确定。
到了长江边，您要下马了吧？总不能骑马淌水过江！找船吧？ 嗯，大概率您连一条也找不到！因为所有的船，在您到达江边前，早就被弄到南岸去了！
就算你运气好，找到一些破舢小船，您能怎么办？看着江面上来往如飞、越聚越多的南方水军，全是朦瞳巨舰，您敢过江吗？
退一步说，就算南方的皇帝、水军统帅全是笨蛋，水军没出现，您用那些破舢小船把十万铁骑运到对岸，然后呢？您率领十万铁骑直扑附近的大城市，希望及早实现就地补给。对不起，大将军，您慢点走:您被困住了，到处是小河，到处是湖泊。秦淮河虽是小河，即使冬天也有百米宽！秦淮河在南方，只算小水沟！南方的地形地貌不适合北方骑兵纵横！最多10天之内您找不到补给，就等着全军覆没吧。
这，还是对您最好的情况。我们已经假定了南方军队全是饭桶，没有在淮河长江之间的广大区域狙击您，没有阻止您过江，没有在您过江后不断袭扰您。要是有那么一个南方将领不开眼勇敢了一下下，在您渡江的时候冲击您，您可就算是为古老的养鱼事业做出贡献喽！
也许您会说了:那老子也造船，也建水军！
大将军英明！
造船，建水军，才是瓦解长江防线，攻占长江以南的正确！
造船，需要工匠，需要木材，不是哪里都可以造的。长江下游北岸排除，没巨木。中游安庆那一带，会受到上游和下游的夹击。还要往上！襄樊，蜀地！这就是为什么北方进攻南方，一般都要先占据这两块地方的原因！
西晋和东吴对峙，东吴陆抗屯重兵在荆州，也是这个原因
南宋和蒙古，在钓鱼城死磕36年，在襄樊死磕6年，也是这个原因！
admin
