曾国藩为何不学赵匡胤黄袍加身

柴荣赵匡胤者，君似强龙，臣如猛虎，开疆拓土之初，匡胤为国家柱石。

若天假寿柴荣，龙虎浑一九州，则无匡胤龙尊之日。柴荣忽殁于英年，昔柴荣以义子承郭氏之基，郭氏岂无可扶之人？是以得位有窃取之嫌，亦非至正。今七龄幼子承袭大统，值天下四分五裂，强敌环伺之际，柴氏恩威未及久固，匡胤权谋已露锋芒。自古谋拥立希宠不乏其人。捽童子去位，易如反掌；夺窃者之金，心无所负。黄饱一朝加身，便为大宋始祖。

夫华夏文明，最重儒家。拟君臣为父子，倡忠义之千古；尊强权变奴才，问骨气之安在？自古拥兵功就者，鼓其龙行天变希荣邀利者比比，于波诡云谲之间，难试叵测之心，虚言为诱，黄袍未见加身，足至引颈就戮。

当是时曾募兵昭保家卫国之名，共驭时艰，驱贼荡寇，以期封妻荫子，是谓义正。太平天国虽政治失机，屡戕民意，然多为华夏男儿，血脉炎黄与湘军系于同族，更胜一衣带水之亲！曾国藩杀之殆尽，心亏同种。此时谋变，失忠正寄托之所；平叛易叛，绝同族拥立之资。朝庭灭之以正，百姓诛之以邪，取死之道，岂如之大儒能为？

家书记日之文，原本私密，竟能昭之天下，言之至正，缜密如斯！非刻意而为，则为至圣！叹青史犹在，千百年后物事尊贬丕变；论红尘世俗，心思转瞬之间亦可九移！

噬血顶红，誉满天下。时下奉为圣贤，朝庭柱石之文正公，平叛逆踏碎积山白骨，实鹰犬之霸主；入仕途如履薄冰！真奴才之极品！

吾侪耕者，纵茶余之水，论管窥之识，偶评至圣至伪，有伤他人仰止，告罪于先，望谅之！

第二次鸦片战争中的八里桥之战，为什么僧格林沁、胜保等人率领的清军会不堪一击

八里桥，位于通州以东，距离北京约八公里。1860年9月21日，为了保卫北京，英法联军和清军在八里桥爆发了一场重要的战斗，因此被称为“八里桥之战”。

战斗开始时，僧格林沁手下有蒙古马队一万人，步兵一万人；此外，直隶提督成保、副都统胜保率领大约一万名绿营兵作为僧格林沁的后备部队。

清军总数三万人，相比之下，进攻一方的英法联军总数大约八千人左右。

然而，这是一场“一边倒”的战斗，也就是法国议员们所谓的“让人发笑的战争”。因为，三万人的清军死伤过半，英法联军伤亡总数不过寥寥几十人而已。

在很多人印象中，清军八旗以“骑射得天下”，蒙古骑兵更是赫赫有名，为什么失败的如此之惨？

小奔认为，有以下几个原因：

一、清军在人数上占优势，但在火力上处于绝对劣势。

因为，英军装备了新发明的阿姆斯特朗炮。这是世界上最早装备的后装线膛炮，有效射程2000米，最高射程3500米，5.5千克的炮弹发射后，会炸成42片碎片，飞向不同的方向。

当年横扫天下的蒙古骑兵，在杀伤力、准确性和超长射程面前，一筹莫展。他们甚至根本来不及冲到，就被呼啸而至的炮弹撕成碎片。

一位英国军官如此记载：“每一发阿姆斯特朗炮弹都在他们之间爆炸，一次就撂倒一群敌人”。

此外，英法联军装备的是配备刺刀的前膛燧发枪以及部分线膛步枪，相比之下，清军的主要装备依然是冷兵器时代的弓箭刀枪，以及少部分的抬枪，鸟枪等。

二、清军在火力上处于劣势，在士兵单兵素质上也处于劣势。

英法联军刚刚经过残酷的克里米亚战争考验，以及镇压印度大起义的战争考验，兵员也绝大多数是义务兵役制加职业军官团，可以说是身经百战，单兵素质极高。

相比之下，满清却被已经持续十年的太平天国起义拖得精疲力尽，军队死伤很多，仅有的一支野战素质较高的湘军，正在南方和太平军争夺安庆。

也就是说，咸丰皇帝可以用来和英法联军对抗的军队并不多，蒙古马队的骑兵很多人，只不过是察哈尔的蒙古牧民。他们中大部分人，早已丧失了祖先的勇武精神，射出的箭不但速度慢，又不准。他们所骑的马，也不是久经战阵的战马，因此一听到枪炮声，就吓得到处乱跑。

这样的素质差距体现在骑兵对决中，英军女王龙骑兵以势不可挡的冲锋撕碎了清军的阵型，许多蒙古骑兵被砍翻在地，目击者惊人用了同一个形容来描述双方骑兵接触瞬间的场景：“看起来就像在打九柱球（类似保龄球）一样。”

三、清军不仅在火力和训练上处于劣势，在指挥上更是让人匪夷所思。

僧格林沁是清军当中难得的骑兵统帅，然而在八里桥之战中，他舍弃不用一向引以为豪的步兵正面诱敌，骑兵迂回两翼夹击战术。

反而是把步兵隐藏在灌木丛中，用骑兵正面强行冲击，最后在敌人的优势火力面前，哪能不失败呢？

此外，清军压根不知道夜袭、骑兵袭扰、破坏补给线等等，只是摆出大兵团决战的架势，但这样的结果，只能是败得更加彻底而已。

因为以上三点原因，清军虽然作战不能不说勇猛，牺牲不能不说惨烈，却遭到了极其惨痛的失败，值得我们后人深思。

曾国藩已经北上支援僧格林沁，为何僧格林沁还死在捻军手里

有时候历史是偶然也是必然。作为清帝国八旗中最后的战将，僧格林沁一生都在为满清补窟窿，可谓战功赫赫。可是大厦将倾，不是一个两个人能够决定的，不管捻军，还是英法联军，亦或是天平天国，都是历史的必然。僧格林沁作为一名优秀的指挥者，虽然可以取得局部战争的胜利，但阻挡不了历史的潮流。强如晚清四大中兴之臣，也无法阻挡大清的覆灭，更何况一人之生死。即使，曾国藩北上支援僧格林沁，也无济于事，只不过会延缓僧格林沁的死亡，不过，僧格林沁的死也是一个偶然，满清的铁帽子王竟然被一个无名之辈给悄无声息地捅死了，不得不让人感叹，世事无常。

如何评价僧格林沁

僧格林沁是一位有争议的历史人物，评价因立场而异。
但从历史事实角度来看，他是一位顽强的抵抗者，为保卫祖国领土尽过全力，且其身陷囹圄后仍然保持了高度的自尊和尊严。
他的行为对历史有积极的影响，塑造了中国近代史中的一个传奇形象。
可以包括对其在清朝政治变革中的地位和角色，及其对西方近代武器和军事的认识和运用等方面进行深入探讨。