袁世凯称帝!我要的是这个,时光不够了.内容要在5分钟之内说完.内容是 袁世凯称帝的起因是什么,起止时光,背景,加上他的人
起因:1.个人起因：袁世凯是一个比较有野心的人,“外间均谓共跟 不宜于中国,汝意认为如何?”,始终对皇帝这个地位蠢蠢欲动 ,盼望树破帝制.2.社会起因：当时清朝刚灭亡未多少,封建帝制的残余思维始终还在社会上作怪,社会上有不少阶层支撑帝制,本来的维新派如康有为等人这时也沦为封建的卫道士.3.历史起因：中国两千多年的封建帝制的封建思维深刻国人的骨子里,封建残余思维不是一时就能打消的,袁世凯想当皇帝及其能得到很多阶层的支撑并成功与此不无关联.4.军事起因：袁世凯握有重兵,因此使得反对他的人都有所忌惮.5.外部起因：日本的支撑 6.资产阶层革命派的脆弱让步使得袁世凯的图谋可能一步一步达到成功.191\x0dxrzdbiezxp^_^
假如袁世凯搞君主立宪成功了会怎样
假如袁世凯的君主立宪制搞成了，那民国初年的局面当然会有不同了！虽然不知道袁世凯的“洪宪皇帝”能做多久，他的“中华帝国”能维持几年，但是若是举国之人在其称帝之初支持他，那么将会出现两个结果:第一，当然是历史大倒退，共和制将会受到质疑，袁世凯的半封建半资本主义尝试，将会有暂时的生存空间——这也是由于，清帝退位没几年，封建遗毒尚未彻底肃清的原因造成的。
第二，如果袁世凯的野心得逞了，那也不全是坏事——当然前提是袁世凯能真正获得多数人的支持——袁世凯在称帝后，将会获得相对强势的权威，从而有利于整合当时那种一盘散沙的混乱局势！
但是，袁世凯这个人属于从前清转化过来的旧官僚，因此其身上存在固有的封建意识！而这点却并不能因其在“辛亥革命”时，及时转入革命政营，便能得到改变！因此袁世凯属于那种半新半旧，半保守半开明的投机分子——逼清帝退位是投机，当了共和总统又想要复辟帝制，当立宪皇帝还是投机！但是令袁世凯没有料到的是，他人生中的最后一次投机，竟会因为判错了形势押错了宝，最终亏了个血本无归啊！
袁世凯一贯沉稳老道步步为营，为什么会晚节不保草率称帝呢
袁世凯称帝并不是权欲熏心的一时脑热，而是长期酝酿的结果。对于袁世凯称帝企图的缘起，袁氏多年的好基友徐世昌有过说法：早在辛亥年袁世凯被清廷复用的时候，后来与李根源并称“吴中二老”的张一麐就曾经秘密进言劝其代清称帝。据徐世昌所言，袁世凯当时虽垂涎帝位，却有五个顾虑，一言以蔽之即时机未到。
当民国建立，袁世凯心知肚明从天而降的共和政体虽然看上去很美，其实却如海市蜃楼、梦幻泡影一般。从政府要员到封疆大吏到市井小民，都对皇权王法为主导的权威体系形成了习惯性依赖。既然衙门里坐的是巡抚还是都督，对于老百姓来说没啥区别；朝廷里坐的到底是总统还是皇帝，又有什么影响呢。此外，皇帝的消失，造成了全社会的信仰空洞。
尤其袁世凯称帝之前，孙中山发动二次革命，各方角逐的主要从政治博弈又变回了军事战争。既然如此，民主共和维系的纽带就已经破坏殆尽了，在许多政治乃至文化名人的心中，民主共和已经被证明为失败。军事上的强势让袁世凯不需要再考虑政敌的制约，他的声望已无人可与之匹敌。为了重建强力且统一的政治权威，袁世凯想要恢复传统观念里的至尊以支撑国家与社会，同时也是把辛亥革命偷换成一次改朝换代。
也有许多学者认为袁世凯的称帝其实隐含着君主立宪的目的，这从“洪宪”的年号可略见一二。只是纷乱的时局没有给他实施的机会，更遑论袁氏本人多年压抑的权力欲望了。
袁世凯死后黎元洪是如何当上总统的
袁世凯称帝失败以后，病情加重，在临终前，他召见了段祺瑞、徐世昌等北洋系大员交代付后事。其中大总统的继承人，袁世凯写好放在金匮石屋，有黎元洪、徐世昌、段祺瑞三个名字。
段祺瑞一向视自己为袁世凯的继承人，但是徐世昌认为此时西南地方实力派起兵反对袁世凯复辟，喊出的口号是恢复约法，约法又分辛亥革命成立时南京政府的旧约法和袁世凯的新约法两部，但是不管哪一部，都有大总统因故不能执政时，由副总统代理大总统职务。所以徐世昌劝说段祺瑞，宣布恢复约法，立黎元洪为大总统，消除西南地方实力派的起兵理由，从而实现和平。
段祺瑞最终答应了徐世昌的建议，于是要求黎元洪继任大总统一职。黎元洪则顾虑段祺瑞不好合作，这个大总统有名无实，因此本不打算继任，但是遭到段祺瑞拒绝，最后不得不同意出任大总统一职。
洪宪年是公元多少年
洪宪年号是袁世凯称帝登基的年限。
admin
