他两相互之间没有什么关系，要说有的话，也只有相互攻讦争宠的关系田丰是一个谋士，能直谏不讳，不会奉迎，招至袁绍不爽；生活在那个时代没有什么忠奸的分别的如果以汉为正统，2个都不是忠臣如果说从一而终是忠诚，那么可以说田丰比许攸忠心如果说从良禽择木而栖的角度看，许攸又要比田丰好点，就像徐晃张辽张合等都不是一开始就是。
河北多义士袁绍帐下的谋士众多，且都具备了三国谋士的顶尖水平审配郭图田丰许攸都是非常厉害的谋士，但其中田丰的综合水平更高些，故田丰应该才是袁绍帐下最厉害的谋士郭图有谋，审配忠心，本是各有所长，才能；田丰和许攸对的田丰田丰，字元皓，钜鹿人，东汉末年袁绍帐下谋士，曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”他计破公孙瓒，平定河北，官至冀州别驾在官渡之战时极力谏阻袁绍征伐曹操，而被袁绍下令监禁官渡之战袁绍。
许攸和田丰谁对谁错
1、田丰“兵起连年，百姓疲弊，仓廪无积，不可复兴大军宜先遣人献捷天子，若不得通，乃表称曹操隔我王路，然后提兵屯黎阳更于河内增益舟楫，缮置军器，分遣精兵，屯紥边鄙三年之中，大事可定也”许攸“明公。
2、没有对错，因为田丰的计谋是在袁绍没有出兵的基础上设计的许攸则是在袁绍出兵的条件下设计的袁绍没出兵时田丰认为应当不出兵不与曹操在官渡交战而是和曹操干耗从而达到不战自胜而许攸则是在袁绍出兵的条件下献计趁曹操。
3、但是他和田丰始终唱着反调，许攸主张进军讨伐，田丰则力推退守求稳，恰逢刘备败于曹操投奔袁绍，与许攸多有交谈，认为向曹操进军，时不我待田丰不断上书请求避战，却被袁绍关入大牢，于是便有了袁绍挥八十万大军战于官。
4、许攸和田丰的政治立场不同，许攸是主站派田丰是和平派两人为进言和曹操的和战发生分歧当时袁绍财力和军事都强与曹操，自然袁绍也想开战，田丰自然就成了孤家寡人了，所以最后袁绍听性许攸杀了田丰。
许攸和田丰为什么不合
1、许攸和田丰都曾经是袁绍手下的重要谋士，都能经为袁绍而效力，而许攸后来耍小聪明投靠了曹操，但是他们都因为扰乱军心而被袁绍杀害，在历史之上，两个人谁厉害一点，这个并没有定论，现在就从各个方面进行一下分析吧一智。
2、许攸和田丰本是不和，提出正好与田丰截然相反的想法，认为军心正旺，不如一举兵灭曹，谋士郭图和许攸建议一样，所以袁绍采取了许攸郭图的建议，兴兵灭曹 但是田丰还是坚持自己的想法，袁绍很生气，把他降为车夫，但是在。
3、三战董卓田丰许攸能组队根据查询相关公开信息显示许攸的机制需要很多回合触发，一般来讲15个破绽不搭配连击队伍需要5回合后才能触发，可以搭配董卓和田丰这个后期输出武将。
4、单论谋略个人觉得田丰是要比许攸厉害的一许攸虽满腹经纶，实质上真正的谋略只有几个许攸这个人自幼熟读经书，满腹经纶许攸曾在汉灵帝的时候干了一件蠢事，他和冀州刺史王芬想要废了汉灵帝立宗亲为皇帝，还想刺杀汉。
5、许攸和田丰是有过节的袁绍手下谋士田丰郭图许攸逢纪彼此都不和但间接害死田丰的是刘备本来袁绍是准备采纳田丰的意见不发兵攻打曹操的，但是刘备正好在袁绍处做客而且不久前刘备刚刚失去了徐州，所以对曹操。
6、曹操，许攸是同学但其人也是有才华的但不及田丰，有一定的嫉妒心理田丰失宠则是因为许攸和郭图在袁绍前诋毁，和自己的性格为袁绍不喜田丰在三国里智谋绝对不输孔明，仲达呵呵，以上是我对田丰的全部见解。
7、我认为还是许攸的策略更应该采用这说的是从袁绍平定河北之后，对于下一步战略布局进行规划的时候的事儿许攸认为，应该趁着己方士气正旺，挥师南下把曹操消灭，然后让袁绍成为那个挟天子领诸侯的霸主田丰认为，河北之地。
admin
